Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/15943 K.2014/16467

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, sanığın kastının olma- dığına yönelik temyiz itirazının reddine, ancak:

1- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 14.03.2008 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,

2- TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan takdiri indirim so- nucu bulunan adli para cezasına esas 4 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca para ceza- sına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1...c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu üzerindeki ve- layet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yö- nünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak 14.03.2008 ve hükmün ikinci paragrafından sonra gel- mek üzere "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 4 günün günlüğü 20 TL'den paraya çevrile- rek sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması ve hüküm- den 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan ko- şullu salıverilmeye kadar,