Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16002 K.2014/3031

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün da- yandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında, maç sonrası araba ile dolaşmakta iken kimlik kontrolü yapmakta olan kolluk görevlilerinin "dur" ihtaratına uymayarak aracını kolluk görevlile- rinin üzerine sürerek kaldırım üzerindeki engeli aşarak kaçtığı ve sonrasında kolluk gö- revlilerinin peşinden gelmelerine engel olmak için de üzerindeki AUSTRİA GWE 250 yazan silahla kişilerin hayatı ve sağlığı bakımdan tehlike oluşturacak şekilde 4-5 el ateş ettiği ve sonrasında yakalandığı iddiasıyla açılan davada, şikayetçilerin beyanlarından ve dosya kapsamından;

dur ihtarına uymayan sanığın takibi önlemek amacıyla 4-5 el ateş ettiği, bunun dışında farklı yerde ateş etmediğinin anlaşılması karşısında, eylemin kül ha- linde görevli memura silahla direnme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın eylemi bölünerek görevli memuru silahla direnme ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suç- larından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 tarih ve 2009/9-259 esas, 2010/47 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere birden fazla görevliye direnen sanık hakkında TCY.nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,