Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16009 K.2014/3388

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın eyleminin hem katılanların taşınmazına hem de köy tüzel kişili- ğine ait meraya tecavüz suçunu oluşturması ve olayda iki farklı mağdur bulunması nede- niyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Katılanlara ait 3139 parsel numaralı taşınmaza tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 154/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki katılanlara ait taşınmaza tecavüz suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 73. maddesi gereğince şikayete bağlı hale getirilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Köy tüzel kişiliğine ait arsa vasıflı parsel numaralı taşınmaza ve parsel numaralı meraya tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Köy tüzel kişiliğine ait parsel numaralı arsa vasfındaki taşınmaza tecavüzün 5841 sayılı Yasayla değişik TCK.nun 154/1. maddesi kapsamında suç oluşturmayacağı gözetilerek sanığın, 2846 parsel numaralı meraya tecavüzden sorumlu tutulması gerekirken, birden fazla parsele tecavüzden ceza tayini,