Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16015 K.2013/30122

Toplu silah kaçakçılığı suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 12/2-4, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 1.583.333 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair (CMK 250. maddesiyle görevli) İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin (kapatılan İstanbul 5 nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin) 01.07.1999 tarihli ve 1998/225 esas, 1999/140 sayılı kararını müteakip, hükümlünün yaptığı memnu hakların iade edilmesi talebi üzerine,

hapis cezasının infazının tamamlandığı ve bihakkın tahliye tarihinin dolduğu 03.08.2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yasaklanmasına ilişkin hüküm yasa gereği kendiliğinden sona erdiğinden, hükümlünün bu tarihten itibaren yasaklanmış haklarının bulunmadığının tespitine ilişkin aynı Mahkemenin 26.04.2013 tarihli ve 1998/225 esas, 1999/140 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii (İSTANBUL) 14. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesiyle görevli) 24.05.2013 tarihli ve 2013/366 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, hükümlünün yaptığı memnu hakların iade edilmesi talebi üzerine, hapis cezasının infazının tamamlandığı ve bihakkın tahliye tarihinin dolduğu 03.08.2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesindeki hakları kullanmaya ilişkin yasağın kanun hükmü gereği kendiliğinden sona erdiğinden bahisle hükümlünün bu tarihten itibaren yasaklanmış haklarının bulunmadığının tespitine karar verilmiş ise de söz konusu adlî sicil kaydının, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 14 ve geçici 2. maddeleri uyarınca arşive alındığı,

aynı Kanun'un 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu 03.08.2009 tarihinden itibaren arşivden silinme süresinin hesaplanacağı, ancak sanığın eyleminin 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun kapsamında kaldığı, 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı,

mevcut adlî sicil arşiv kaydının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.07.2013 gün ve 48840 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 10.09.2013 gün ve KYB/2013-268493 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluğunun kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması nedeniyle anılan maddenin 2. fıkrası gereğince hapis cezasının infazıyla sona erdiği ve bu konuda mahkemece bir karar verilmesine gerek bulunmadığı gözetilmeden "İnfaz tarihinden itibaren yasaklanmış hakların bulunmadığının tesbitine" karar verilmek suretiyle bu tarihten itibaren hak yoksunluğunun kaldırılacağı ve dolayısıyla adli sicil kaydına da işlenemeyeceği anlamına gelecek ve mahkumiyet kararlarıyla çelişecek şekilde karar verilmesi,