Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16018 K.2013/28490

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Kanun'un 15/son, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1-a. maddesi gereğince ertelenmesine dair (İSTANBUL) 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2008/944 esas, 2009/606 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Sanığın suçta kullandığı aletin sustalı bıçak olması karşısında, hakkında 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken aynı maddenin son fıkrası uyarınca işlem yapılmasında,

2- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.07.2013 gün ve 48641 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 11.09.2013 gün ve KYB/2013-266853 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği talep edilmiş ise de sanığın 18 yaşından büyük olup kanundan kaynaklanan zorunluluk bulunmaması nedeniyle bu talebin reddine,

2- Dosya kapsamı ve İstanbul Kriminal Polis Labaratuvarmm ekspertiz raporu içeriğine göre suç konusu bıçağın "iki ağızlı, sivri uçlu, namlusunun üzerinde susta mandalı ve susta kilidi mevcut, sapı dahil tüm uzunluğu 20.5 cm.olan, namlusunun otomatik açılmasını temin eden susta mandalı ile açılan namluyu sapa tesbit ederek sabit hale getiren sustalı çakı" olduğunun bildirilmesi karşısında sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde noksan ceza tayini,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 gün, 2008/944 esas, 2009/606 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere (BOZULMASINA), aynı yasanın 4-d maddesi uyarınca sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,