Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16022 K.2013/25996

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından sanık ...'nın, anılan Kanun'un 15/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3-e, 62/1, 35 ve 52. maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası ve 2.080,00 Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmasına dair (KARŞIYAKA) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2011 tarihli ve 2010/391 esas, 2011/64 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak

1- Sanık ... hakkında, diğer sanık ...'nın yaralama eylemine iştirak etmediği, katılan ...'e yönelik müstakil yaralama eyleminin bıçağı isabet ettirememesi sonucu teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edilmesi karşısında, temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesine göre belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde 86/1. maddesine göre belirlenerek fazla ceza tayininde,

2- 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesinde yer alan ceza miktarının "üç aya kadar hapis veya adlî para cezası" olması ve 5237 sayılı Kanun'un 61/9. maddesinde yer alan "Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az;

üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz." şeklindeki düzenleme karşısında bu suç bakımından adlî para cezası tercih edilmesi durumunda ceza üst sınırdan belirlense dahi en fazla 3 ay karşılığı 90 gün adlî para cezası verilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 125 gün adlî para cezası verilerek fazla ceza tayininde,

isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.07.2013 gün ve 44235 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 09.09.2013 gün ve KYB/2013-249425 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: