Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16045 K.2014/10704

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, sübuta ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında TCK.'nun 168. maddesi uygulanırken indirim oranının gösterilmemesi,

2- Adli para cezasına çevrilmesi aşamasında dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.'nun 168/2. maddesinin uygulandığı paragrafta "...takdiren" ibaresinden sonra "2/3 oranında", gün para cezasının adli para cezasına çevrildiği paragrafın başına "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi,