KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/16058 E., 2014/5661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/66302
- Mahkemesi
- Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2012
- Numarası
- 2012/424 (E) ve 2012/519 (K
- Suç
- Parada sahtecilik
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın sahte para vererek sigara aldırmak suretiyle suça azmettirdiği kabul edilen Y.. D.. hakkındaki suç duyurusunun sonucu beklenerek dava açılması halinde mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren belge örnekleri dosyaya alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 38/2. madde ve fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı biçimde eksik araştırma hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/16058, K. 2014/5661, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama