KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/16177 E., 2014/12563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/69153
- Mahkemesi
- Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/01/2013
- Numarası
- 2009/861 (E) ve 2013/8 (K
- Suç
- 5464 sayılı Yasaya aykırılık
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. madde- sinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulana- bileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2. maddesine temas eden suçu oluşturacağı,
Sanığın, başkası adına tanzim edilmiş nüfus cüzdanı ile bankaya kredi kartı başvurusunda bulunduğu, sözleşme imzaladığı olayda, şikayetçi bankanın yaptığı araştırma sonucunda henüz kart üretilmeden sanığın eyleminin ortaya çıkması karşısında, 5464 sayılı Kanunun 37/2. maddesinde düzenlenen suçun tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/16177, K. 2014/12563, 15 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama