Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16325 K.2014/23139

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yüklenen suçu ikrar eden sanığın savunma hakkının kısıtlandığına yönelik itirazı bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; Dairemizin 04.04.2013 tarihli tevdi kararı gereğince suçtan zarar gören köy tüzel kişiliğine gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 154/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 25 günün 4 güne,