Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16337 K.2014/1141

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Adli emanetin 2010/3659 sırasına kayıtlı 1 adet sahte paranın akıbeti hakkında her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, bir sebebe dayanmayan; Cumhuriyet Savcısının, sanığın iki kez cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Adli Sicil kaydına göre İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.05.2007 tarih ve 2006/766 esas 2007/201 karar sayılı kararıyla tekerrüre esas tek sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

2- Adli emanetin 2010/2364 sırasında kayıtlı suça konu sahte paraların müsaderesine karar verilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "sanığın ...