Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16345 K.2014/82

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan ceza miktarına göre sanık Z.N. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; silah ticareti suçundan yapılan soruşturma sırasında yakalanmaya çalışılan diğer sanık H.. D.. ile birlikte başka şahıslarında ikametlerinin bulunduğu apartmanın çatı boşluğu kapısının açık olduğunun kolluk görevlilerince görülmesi üzerine yapılan aramada suça konu tüfeğin bulunduğu olayda, sanık H.. D..'ın eşi olan tanık N.

D. aşamalarda değişen çelişkili beyanları dışında sanık Z.N. atılı vahim nitelikte silah bulundurma suçunu, sanık H.. D..'ın ise, içeriği maddi delillerle desteklenmeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında üzerine atılı silah ticareti suçunu işlediklerine ilişkin, savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet- lerine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilme- den yazılı şekilde hüküm kurulması,