Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16365 K.2014/6884

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılır- ken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik, gerekçe kıs- mında sanığa alt sınırdan ceza tayin edildiğine dair ibareler hüküm fıkrasında teşdiden ceza gerekçelerinin ayrıntılı olarak belirlenmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, kararda TCK.nun 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemiş ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, delillerin mah- kumiyete yeterli olmadığına; Cumhuriyet Savcısının, teşebbüs indirimine, teşdiden ceza tayinine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğun kendi alt- soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu