Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16390 K.2014/21313

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tapu kaydından suça konu taşınmazın mera olarak Hazine adına kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki katılan Hazine vekilinin temyizinin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Hazine vekilinin, sanık ... dışında kalan bütün sanıklar hakkında kurulan hükümlere; sanıklar ..., ..., ...’ın haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... dışındaki sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Hazine vekilinin, sanık ...'ın suçunun sabit olduğuna,

sözü edilen diğer sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğine; sanıklar ..., ..., ...'ın eksik araştırmaya, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, erteleme kararı verilmemesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümle- rin oybirliğiyle (ONANMASINA),