Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1641 K.2013/11091

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi, davaya katılama- yacağı gibi katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarın- ca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede

14.04.2006 tarihli keşifte dinlenilen mahalli bilirkişi ...'ın, sanığın kaymakamlıktan keşif heyeti geldiğinde tecavüzü sonlandırdığını belirtmesi, mahkemece keşif sırasında dava konusu kazıkların sökülmüş ve tel örgünün kaldırılmış olduğunun tespit edilmesi ve ... Kaymakamlığının 04.05.2005 gün ve 2005/5 sayılı men kararının 14.05.2005 tarihli infaz tutanağından "sanığın taşınmazdan çıkarılarak tecavüzünün defedildiği ve muhtarlığa teslim olunduğu"nun belirtilmesi karşısında; temadinin sona erdiği suç tarihi olan 14.05.2005 itibarıyla 765 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,