Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16411 K.2014/12084

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında belirtili suçun oluşa- bilmesi için, başkasına ait bir banka veya kredi kartının hamilinin rızası olmaksızın kullanılarak yarar sağlanması gerekmekte olup, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında, şikayetçinin izni dışında kredi kar- tından 2600 TL harcama yaptığı iddiasıyla açılan davada, dosya kapsamı ve şikayetçinin duruşmadaki beyanına göre, sanığın davaya konu 2600 TL'lik harcamayı şikayetçinin rızasıyla verdiği kartla yaptığının anlaşılması karşısında, atılı suçun unsurlarının oluş- maması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edil- mesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salı- verilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,