Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16480 K.2014/9997

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezasınında öngörülmesine karşın, sanık hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Katılanın 23.06.2010 tarihli şikayet dilekçesinde, kredi kartının çalındığını benzin aldığı sırada fark ettiğini beyan etmesi, soruşturma aşamasında alınan aynı tarihli ifadesinde kredi kartını kaybettiğini, nerede ve ne zaman kaybettiğini bilmediğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında alınan 26.12.2011 tarihli ifadesinde ise, sanığın işten ayrılmasından iki gün sonra kartının çalındığını anladığını ve emniyete başvurduğunu beyan etmesi, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,