Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16592 K.2014/17927

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi yazılı .... hakkındaki hükme yönelik temyiz bulunmadığından sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede:

Oluşa, dosya kapsamına, olay yeri tutanağı ve keşif tutanağına göre, sanıkların katılana ait taşınmaza toprağı kazarak su ve elektrik borularını geçirip tecavüz ettikleri anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkında TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, 167/2. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak hükmolunan 15 günün 2 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 12 günün 1 güne,