Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16628 K.2013/28333

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 31.12.2012 tarihli dilekçesiyle ilgili mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Dosya arasında mevcut adli sicil belgesine ve Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2002 tarih, 2001/1021 esas, 2002/796 sayılı kararına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 58. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. paragrafından sonra gelmek üzere “"sanığın, Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2002 tarih, 2001/1021 – 2002/796 esas-karar sayılı ilamında 765 sayılı TCK.nun 492/1, 40 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.