Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1664 K.2013/9897

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı yasanın hak yoksunluğu içermemesi ve 647 sayılı Yasanın bir gün karşılığı öngördüğü adli para cezası miktarının daha az olması nedeniyle 5237 sayılı Yasaya göre sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın 50, 52 ve 54. maddelerinin uygulanması,

3- İkametinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz bir adet silah ile 12 adet fişek ele geçen sanık hakkında yapılan yargılama sırasında Avanos Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2005 tarih ve 2005/111 esas 2005/138 karar sayılı kararı ile suça konu fişekler nedeniyle verilmiş mahkumiyet kararı bulunduğunun anlaşılması karşısında anılan dosya getirtilerek aynı olaya ilişkin olması, hukuki kesintinin bulunmaması halinde tabanca ve mermilerin birlikte bulundurulmasının 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek kesinleşmiş cezanın mahsubuna karar verilmemesi,