Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16770 K.2014/7129

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianamedeki anlatıma ve tüm dosya kapsamına göre, aynı seri numa- ralı 2 adet sahte 200 TL'yi pisayasaya süren sanığın aracında 4 adet daha sahte 200 TL yakalanmış olması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bu- lunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Birleştirme kararına konu olan olay hakkında sanığın savunması tespit edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b- Müsaderesine karar verilen sahte paraların 5320 sayılı Ceza Muhake- mesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Mer- kez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, "imha edilmek üzere" T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,