Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16827 K.2013/28320

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 23.07.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; (DİNAR) Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2013 gün, 2012/88 esas, 2013/11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin “09.04.2002” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi,

2- Sanığın sahte parayı bilerek kabul etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin ceza miktarı ve sonuçları bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 197/2. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeksizin aleyhe olan 765 sayılı TCK.nun 316/3, 59/2. maddelerinin tatbiki,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Yasal imkansızlık olduğu halde 2 yıl 6 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi,

b- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5460 TL yerine 5400 TL olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,

c- Sanık hakkında lehe aleyhe değerlendirme yapılırken 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu tespit edilmesine rağmen hakkında TCK.nun 318. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,