Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1686 K.2014/2829

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında katılan T.. B.. kimliği ile Tekstilbanktan kredi kartı çıkarma eyleminden kurulan hükümde, bankadan hesap ekstreleri getirtilip harcama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan ve kredi kartı kullanılmasına yönelik icra hareketlerine ne şekilde başlandığı ve hangi engel nedenle suçun tamamlanamadığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanık hakkında katılan N.. B.. kimliği ile Tekstilbanktan kredi kartı çıkarmaya teşebbüs eyleminden kurulan hükümde, banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasından söz edilebilmesi için öncelikle, sahte bir kartın mevcut olması, bu kartın ATM cihazlarında veya alışveriş sırasında kullanımına yönelik hareketlere başlanılması gerektiği gözetilmeden, sanığın katılan N.. B.. adına kredi kartı başvurusunda bulunduğu sırada ibraz ettiği belgelerin gerçeğe aykırı ve aldatıcı nitelikte bulunması halinde suç tarihi itibariyle 5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesinin yürürlükte bulunmadığı gözetilerek eylemin belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezalarına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olun- ması,