Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16864 K.2014/23872

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık H..

K..'in sonradan suça konu yeri eski haline getirmesinin ve daha önce de hakkında dava açılmasının oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı cihetle, yapılan keşif üzerine alınan raporda ve no'lu parsellere tecavüzünün ortadan kalktığının belirtilmesiyle yetinildiği, ancak parsellerin niteliği, müdahalenin hangi tarihte, ne şekilde son bulduğunun belirlenmediği anlaşılmakla; hakkı olmayan yere tecavüz suçunun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle ve iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı ve bu tarihte sonraki eylemlerin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek,

tecavüzün niteliği, ne zaman son bulduğu kesin olarak tespit olunduktan sonra sonucuna göre sanık H.. K..'in hukuki durumunun tayin ve takiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık M.. K..'in hükümden sonra 14.03.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince, sanık M.. K..'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,