Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1690 K.2013/13681

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir nedene dayanma- yan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında mevcut Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesine ait 07.01.2000 kesinleşme tarihli ilamı getirtilip silinme koşullarının oluşup oluşmadığı tespit olunarak, sonucuna göre hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahke- mesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. mad- desi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,