Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/16921 K.2014/14654

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık A..

D..'nin, anılan Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ve 500,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu- nu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2009 tarihli ve 2008/1048 esas, 2009/184 sayılı ka- rarına yönelik itirazın reddine,

kararın hüküm fıkrasındaki "müsadere" kısmının hüküm fıkrasından çıkarılarak emanetin denetim süresi içinde Adlî Emanette muhafazası şeklin- de düzeltilmesine ilişkin (KONYA) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2009 tarihli ve 2009/312 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması hâlinde, itiraz merciinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkûmiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği,

bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği cihetle, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.09.2013 gün ve 56113 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 24.09.2013 gün ve KYB/2013-304141 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Deneme süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yasal zorunluluklar dışında aynen açıklanması gerektiği ve cezalandırmaya ilişkin açıklanacak karar da emanetteki suç eşyasının akıbeti hakkında bir karar verilmesi gerektiği, bu kararın temyizi ve Yargıtay'ca incelenerek eksik soruşturmadan bahisle bozulması halinde emanetteki eşya üzerinde yeniden bilir- kişi incelemesi yaptırılması olasılığının bulunması, suç işlenmediği, yükümlülüklere uyulduğu takdirde yasal süre sonunda davanın düşürülmesi halinde emanetteki eşyanın müsadere veya iadesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kararda müsadere bölümünün çıkarılarak ''emanetin denetim süresi içinde adli emanette muhafa- zasına'' karar verilmesi,