Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17002 K.2014/6222

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması, 2- Sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen birim gün sayısının TCK.nun 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken, uygulama yeri bulunmayan “TCK.nun 50/1-a” maddesinin uygulama maddesi olarak yazılması,

3- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Bank- notların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönet- melik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C.Merkez Bankasına gönderilme- sine karar verilmesi gerekirken, "imhası için" T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli