Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17042 K.2014/181

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olamayacağı cihetle, kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Tecavüzün devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin iddianame tarihi olan 12.05.2006 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,

2- Dairemizce benimsenen uygulamaya göre; köy harman yeri vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,