Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17055 K.2013/27972

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında Ağır Ceza Mahkemesinde görülen yağma suçuna ilişkin davanın 12.11.2008 tarihli oturumunda sanık ... müdafiinin zararın giderildiğine ilişkin dekontu dilekçe ekinde sunduklarını beyan ettiği fakat bu dosyadan ayrı yürütülmesi nedeniyle zararın ödendiğine ilişkin dekontun dosya arasında bulunmadığı, Mağdurun 09.12.2011 tarihinde talimat ile alınan beyanınında sanıklardan Tayfun'un abisi tarafından zararının karşılandığını fakat hangi tarihte ödendiğini hatırlamadığını beyan etmesi karşısında, mağdurun zararınının hangi tarihte ve kim tarafından karşılandığı saptanıp;

sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden ve mağdura ait banka kartının hesap özet dökümü dosya arasında bulundurulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,