Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17180 K.2014/23433

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalarda suça konu yeri muhtarlıktan satın aldığını savun- ması, makbuz ile köy ihtiyar heyeti karar fotokopisini ibrazı ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin savunmayı doğrulaması gözetildiğinde, sanığın suça konu yeri muhtarlık veya ihtiyar heyetinden satın alıp almadığı, alınmış ise miktarı araştırılarak, köy karar defteri getirtilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespit olunması gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olaca- ğının gözetilmemesi,

b- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman ile fiilin diğer özellikleri gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

c- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetil- meden, sanığa hükmolunan adli para cezalarının toplanması,