Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17185 K.2013/29521

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ve müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan ekspertiz raporu ile ele geçen bıçaklardan “6.5 cm. uzunluğunda tek ağızlı, oluksuz, sivri uçlu, sırtı küt namlusunun; sırt kısmının uçtan geriye doğru 3.5 cm.lik bölümü meyilli, sol yüzeyinde “MY American Eagie STAINLESS” ibareleri ile tırnak yuvası bulunan işlemeli metal üzeri ağaç kaplama kabzalı bıçağın” yasak nitelik taşımadığı tespit edilmiş olduğu ve bu nedenle bıçağın sahibine iadesi gerektiği gözetilmeden, müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden müsaderenin uygulandığı bölüm çıkarılarak yerine “Emanetin 2009/... sırasında kayıtlı ve yasak nitelik taşımadığı anlaşılan 6.5 cm. uzunluğunda, tek ağızlı, oluksuz, sivri uçlu, sırtı küt namlusunun;