Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17209 K.2014/11762

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, tanık ...'nın beyanları, sanığın katılanın eski eşi olmasına ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülme- diğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık hakkında "hırsızlık" ve "konut dokunulmazlığını ihlal" suçların- dan kurulan hükmlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, hırsızlık suçunun sübut bulmadığına ve sanığın, suçların sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında banka ve kredi kartlarını kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayılarının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,