Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17231 K.2014/5266

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, eksik incelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Uygulama maddesinin TCK.nun 79/1-b maddesi yerine TCK.nun 79/1-a maddesi olarak yanlış yazılması,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Hükmün 5. paragrafında sanık hakkında 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

4- 5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında öngörülen denetim süresinin bir yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,

5- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel ceza tayin olunurken belirlenen "TCK.nun 79/1-a" maddesi hükümden çıkarılarak yerine "79/1-b" maddesi yazılması; hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 3095 günün 5 güne, TCK.nun 35/2. maddesi uyarınca belirlenen 273 günün 1 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca belirlenen 227 günün 1 güne indirilmesi,