Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17390 K.2014/20564

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP üzerinde yapılan araştırmada, temyize konu dosyanın ayrıldığı ve ortak keşif işlemlerinin yapılarak, raporların sunulduğu ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/172 esas, 2012/235 karar sayılı dosyanın Dairemizce incelenerek, onanarak kesinleşmesi, keşifte dinlenen yerel bilirkişinin suça konu yeri sanığın kullandığını beyan etmesi, ziraat mühendisi teknik bilirkişinin raporunda çevrili alanda sebze tarımı yapıldığını bildirmesi karşısında, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.