Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17496 K.2014/12629

Gereği görüşülüp düşünüldü:

ISanık hakkında kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1Sanık hakkında kredi kartınının birden fazla kullanılması nedeniyle zincirleme suç hükmü uygulanırken; uygulama maddesinin TCK.nun 43. maddesi yerine 143. maddesinin yazılması,

2...Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

3TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sanık hakkında zincirleme suç maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden ''TCK.nun 143.'' maddesi ibaresi çıkarılarak yerine, ''TCK.nun 43/1.'' ibaresinin yazılması ve TCK.nun 245/1. madde ve fıkraları uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 40 günün 5 güne,

TCK.nun 43/1. madde uyarınca belirlenen 50 günün 6 güne ve aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca tayin olunan 1.000 lira adli para cezasının ise 120 liraya indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar,

madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

IISanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasaruf suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

TCK.nun 160/1. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun uzlaşma kapsamında olması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile katılana usule uygun şekilde uzlaşma teklif edilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,