Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17558 K.2014/8967

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1), ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2' ye kadar artırımının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, yasal gerekçe gösterilmeden orantılılık ilkesine aykırı olarak, kasten yaralama suçunda sanığın cezasında üst oranda artırım yapılması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, sabıkası bu- lunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bu- lundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal ve yeterli gerekçe ile tartışılıp, CMK.nun 231. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılması gerektiği ve atılı suçun zarar doğurmaya elverişli olmadığı gözetilmeden ''uğranılan zararın giderilmediğinden'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,