Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/1763 K.2013/18430

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 08.02.2012 gün ve 2012/2335 esas, 2012/3257 sayılı hükmün temyizi olanaklı bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine ve istemin itiraz olarak kabulüyle, dosyanın mahalline iadesi kararı kaldırılarak, hükmün esasına yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkındaki hükmün gerekçe- sinde, ''kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, bir değerlendirme yapılmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelşkiye neden olunması,