Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17755 K.2014/11690

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, Cumhuriyet Savcısının 15.11.2012 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 09.01.2013 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde:

Sanığın mağdur bankaya sahte belgelerle başvurarak sahte kredi kartı ürettirme eyleminin TCK.nun 245/2, 43, bu sahte kredi kartını kullanma eyleminin ise TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasında düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 204/1 ve 245/1. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırma ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,