KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/17799 E., 2014/13147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/55763
- Mahkemesi
- Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/11/2012
- Numarası
- 2012/236 (E) ve 2012/676 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Mağdurun, 11.09.2012 tarihli ifadesinde zararı bankanın karşıladığını belirttiği, sanığın ise zararını karşıladım şeklindeki savunması karşısında; zararın karşıla- nıp karşılanmadığı, karşılanmış ise kim tarafından ne zaman karşılandığı hususu bankadan da sorulup sonucuna göre TCK.nun 168. maddesi yönünden sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/17799, K. 2014/13147, 28 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama