Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/17887 K.2014/16708

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONAN- MASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ile sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki mahkumiyetin hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet olması gerektiği ve sanığın tekerrüre esas alınan Boyabat Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/116 esas, 2007/215 karar sayılı ilamında hapis cezasının TCK.nun 50/1...f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek

yaptırımına çevrildiği gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çekti- rilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,