Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18031 K.2014/19568

-Sanık... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar gören köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü tem- yiz hakkı vermeyeceğinden Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizi itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa mad desi gösterilmeyerek CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739

sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde adli para cezasının öden- memesi halinde TCK.nun 50/6. maddesi gereğince hapse çevrileceğine karar verilmesi ve CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak uygulanacak yasa maddesinin gös terilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,