Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18047 K.2014/765

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki ruhsat işleri şube müdürlüğü tarafından düzenlenen belgeye göre suça konu silahın sanık adına bulundurma ruhsatlı olduğu ve ruhsat süresinin 24.11.2004 tarihinde bittiği anlaşılmakla, silah dosyası getirtilerek sanığın silahı bulundurduğu adresin ruhsattaki adresi olup olmadığı belirlenerek ve Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmelik'in 3. maddesinde; bulundurma ruhsatlarının 5 yıl geçerli olduğu,

sürenin sona ermesinden bir ay önce tebligat için gerek- li işlemlerin başlatılacağı, zabıtaca yapılacak tebliğden itibaren 6 ay içinde ruhsatlarını yeniletmeyenlerin ruhsatlarının iptal edileceği ve yenileme halinde ise verilecek yeni ruhsatın eski ruhsat süresinin bitiminden itibaren geçerli olacağının belirtilmesi karşı- sında, sanığın ruhsatı yeniletmesi için gerekli tebliğatların yapılıp yapılmadığı da araştırıl- dıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın sabıka kaydına konu 3167 sayılı Çek Kanununa aykırı davranmak suçlarının yaptırımı 6273 sayılı Yasanın 3/1. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine dönüştürülmesi karşısında, sanık hakkında CMK.nun 231/5. maddesindeki objektif koşullar yanında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlen- dirilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesinde zo- runluluk bulunması,