Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/181 K.2013/13775

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tefhim edilerek geçerlilik kazanan kısa kararda ve gerekçeli kararın hü- küm fıkrasında adli para cezasının teşdiden tayin edildiği, hapis cezasının asgari hadden tayin edildiği anlaşılmakla hükmün gerekçe bölümünde hapis cezasına da teşdit uygulandığının belirtilmesi hukuki değerden yoksun olup, mahallinde hükümden çıkarılması mümkün fazlalık görülmüştür.

C.Savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleş- tiği iddianame tarihi olan 25.06.2010 olduğunun gözetilmemesi,

2- Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sa- nığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetil- memesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrası uyarınca, cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile bir gün karşılığı takdir olunan miktar çarpılırken uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

5- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,