Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18138 K.2014/253

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Suç tarihinin 19.12.2005 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlı- ğında 06.04.2006 olarak yanlış gösterilmesi,

3- 21.04.2006 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinden elde edilen "10" adet 9 mm çapında kovandan bir adedinin sanıktan ele geçen silahtan atıldığının belir- tilmesi karşısında, suçta kullanılmış olan bu kovanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekir- ken, sanığın eylemi ve inceleme konusu olayla ilgisi bulunmayan emanetin 2006/9614 sırasına kayıtlı 7,65 çaplı kovanlarla ilgili olarak mahallinde işlem yapılmak üzere C.Savcılığına gönderilmesi yerine müsadere kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli