Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18286 K.2014/18834

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- CMK.nun 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanı- ğın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanık- ların sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmek- sizin, usulüne uygun biçimde savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Suçtan zarar gören Hazine davadan haberdar edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233 ve 234/1-b maddelerine aykırılık yapılması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olan suça konu parsellerin TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, sanıkların suça konu yerleri ne zamandan beri ve ne şekilde kullan- dıkları mahallinde yapılacak keşif sırasında tarafsız yerel bilirkişi ile ve tanıklardan da sorulup kesin olarak saptanıp, gerektiğinde köy tüzel kişiliği de davadan sonra haberdar edilerek sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde