Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18349 K.2014/4347

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve hakaret suçlarında bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:

Sanık hakkında karar verilmeyen hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infazda dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, TCK.nun 58. maddesindeki tekerrüre ilişkin hükümler uygulanmadığı halde, CMK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,