Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18352 K.2014/18789

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.07.2009 olduğu gözetilmeyerek karar başlığına yanlış yazılması,

2- Hürriyeti bağlayıcı cezası 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilen sanık hakkındaki cezanın, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi