Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18391 K.2014/12162

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanıklar ..., ..., ... hakkında CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizleri mümkün bulunmadığından, ...’nun katılan yönüyle yaptığı bu suçlara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahal linde takdir ve ifasına,

2 Sanık ...’nun hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üze rindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,