Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18409 K.2014/11710

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanığın özel belgede sahtecilik, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

1- Sanığın ... adına düzenlenmiş sahte kimlikle katılan ...'a başvurarak kredi çekmesi şeklinde gelişen eyleminin TCK'nın 158/1...j madde ve fıkrasında düzenlenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık ve TCK.nun 207/1. maddesinde düzenlenen resmi evrakta sahtecilik suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Sanığın ... adına düzenlenmiş sahte kimlikle kredi kartı başvurusu yapması şeklinde gelişen eyleminde Denizbank tarafından kart düzenlenip düzenlenmediği araştırılıp; 5464 sayılı Yasanın 37. maddesi ile kül halinde TCK.nun 245/2 ve 43. maddesindeki suçları oluşturup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve suç vasfının tayininde hataya düşülmesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,