Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18452 K.2014/5024

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve “hakaret” suçundan ise tayin olunan adli para cezasının tutarına, karar tarihine göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi ola- naklı bulunmadığından, sanığın bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. madde- si gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve hük- mün açıklanmasının geri bırakılmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazla- rının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar veril- di.